Consecuencias de ahorrar el agua

Básicamente no existen consecuencias como tal del acto de ahorrar el agua, de hecho, esto es una tarea que debe ser realizada por todos. Sin embargo,es común escuchar y observar casos donde el exceso ha llevado a la caída, allí radica el problema.

Cualquier exceso es malo. Si comemos demasiado, tenemos dolor de estómago y problemas digestivos. Demasiado sueño nos hace perezosos y demasiado dinero nos roba la paz. La ironía es que, a pesar de saber eso, muchos de nosotros queremos más y más.Por esta razón, se podría tomar como consecuencia el hecho de eliminar totalmente el uso del agua en nuestra vida. Debido a que, en primer lugar, el cuerpo humano se compone de 70 por ciento de agua.

Mientras que el cuerpo humano puede durar un mes sin comida, solo puede durar una semana sin agua. Del mismo modo, todas las plantas y animales necesitan agua para sobrevivir.

Los animales y las plantas, incluidos los humanos, obtienen la mayor parte del agua de ríos, lagos y aguas subterráneas, las principales fuentes de agua dulce en la tierra.  Sorprendentemente, esta agua dulce accesible solo comprende el uno por ciento de toda el agua en la tierra.

El noventa y nueve por ciento del agua de la tierra es inutilizable para nosotros. La mayoría del agua es agua salada (97.5 por ciento).  El agua dulce representa solo el 2.5 por ciento del agua total y 68.6 por ciento está encerrado en glaciares y casquetes polares (principalmente Groenlandia y Antártida).

Igualmente representa el 30.1 por ciento es agua subterránea y el 1.3 por ciento restante es superficie de agua y otras fuentes de agua dulce. Si toda el agua en la tierra estuviera contenida en una jarra de un galón, el agua dulce disponible para nosotros sería de aproximadamente una cucharada (menos del uno por ciento).

Los ríos y lagos solo constituyen una pequeña porción del agua en el mundo y un lago, el lago Baikal, contiene el 20 por ciento del agua dulce del mundo sin congelar.  Situado en el sureste de Siberia, el lago Baikal es el lago más profundo del mundo (más de 5.000 pies) y el lago de agua dulce más voluminoso.

¿Cómo sería la vida y el planeta Tierra sin agua? 

Imagine que los grifos se cerraran mañana, los ríos y arroyos se secaran y los océanos se convirtieran en valles secos. ¿Cómo reaccionarías? Y más importante, ¿cuánto tiempo sobrevivirías?

No hay un predictor confiable de cuán rápido la deshidratación mataría a una persona.  Muchos blogs de supervivencia sugieren que una persona promedio puede sobrevivir durante dos días a una semana sin líquidos, pero eso es una estimación aproximada en el mejor de los casos.

La salud de una persona, el clima y los niveles de actividad física del individuo ayudan a determinar cuánto tiempo durará una persona sin agua.  Las personas mayores, los niños, las personas con enfermedades crónicas y las personas que trabajan o hacen ejercicio al aire libre tienen un riesgo particular de deshidratación.

En un ambiente muy cálido, «un adulto puede perder entre 1 y 1.5 litros de sudor por hora. Por ejemplo un atleta que hace mucho ejercicio en climas cálidos, puede deshidratarse, sobrecalentarse y morir en un período de pocas horas.

Por lo general, cuando una persona se deshidrata lo suficiente como para enfermarse, también sufre de sobrecalentamiento, lo que significa que la temperatura interna del cuerpo es demasiado alta. Por otro lado, el planeta no sería tan verde por mucho tiempo.

Sin suministro de agua, toda la vegetación pronto se extinguiría y el mundo se parecería a un punto marrón, en lugar de uno verde y azul.  Las nubes dejarían de formularse y la precipitación se detendría como una consecuencia necesaria, lo que significa que el clima sería dictado casi por completo por los patrones de viento.

De hecho, aparte de las fluctuaciones en la fuerza del viento, nuestro clima se asemejaría a un verano interminable, pero no a los pantalones cortos y camiseta, tipo de vacaciones; el tipo que se derrite con la carne.

Los océanos del mundo constituyen los mayores depósitos de carbono (y recientemente se descubrió que la fusión en el Ártico liberaba óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre.

Con estos «sumideros» desaparecidos, los gases de efecto invernadero tendrían un día de campo y las temperaturas se descontrolarían. Por supuesto, la ausencia de vegetación contribuiría al problema (ya que las plantas no estarían cerca para convertir el dióxido de carbono (CO2) en oxígeno), lo que agravaría la situación.

En comparación, los problemas del cambio climático de hoy en día parecerán pequeños.

Menos volcanes, más montañas 

Sin embargo, sorprendentemente, sin embargo, la actividad volcánica disminuiría ante la escasez de agua.  Los volcanes, los supervolcanes y sus erupciones son en realidad causados ​​por placas tectónicas que chocan entre sí y chocan entre sí, algo que generalmente es causado por el peso de los océanos que empujan una placa debajo de otra.

Además, una vez que se formó el volcán, el agua también desempeña un papel integral en su volatilidad.  El líquido dentro de la corteza terrestre a altas temperaturas y altas presiones se convierte en magma, lo que da lugar a erupciones como la del Vesubio, que causó la pobre Pompeya.

Por lo tanto, sin océano para pesar las placas y sin agua para impulsar las erupciones, nos quedaríamos con una serie de crestas montañosas increíblemente altas cada vez que chocaran dos placas tectónicas.

Por supuesto, tal proceso tomaría milenios ocurrir, pero el resultado final sería un mundo desértico, estéril poblado por crestas espinosas y abismos abisales. 

Deja que haya vida 

Sorprendentemente, sin embargo, esto no significaría el final de toda la vida en la Tierra. La evolución tiene una manera divertida de perseverar incluso en las circunstancias más difíciles, y durante milenios, ciertos microbios conocidos como «extremófilos» han evolucionado para poder vivir sin agua.

En cambio, los extremófilos recogen sus nutrientes del monóxido de carbono, lo que significa que pueden prosperar incluso en ambientes extremadamente cálidos o cálidos, sin agua ni luz solar.  

Algunos de ellos habitan en la corteza terrestre, mientras que otros están inactivos en un estado de animación suspendida dentro de gigantescos cristales subterráneos. Entonces, mientras que la humanidad y el reino animal lo sofocarían, la vida aún encontraría el camino.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *